טוטסי נעלים בע"מ ואח' נ' רובל השקעות בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33958-06-11
14.10.2013
בפני :
רחל ערקובי

- נגד -
:
רובל השקעות בע"מ
:
טוטסי נעלים בע"מ
החלטה

החלטה

בתיק זה נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית על ידי הצדדים וזאת בהתאם להודעתם, כי לאחר ארבעה קדמי משפט, ולאחר בקשות שונות לגילוי מסמכים ולמחיקת טענות בשל הרחבת חזית, הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה, לה נעתרתי.

התובעת מתנהלת בתיק זה בצורה בלתי מקובלת, פעם אחת לא התייצבה לדיון וגרמה לקביעת דיון נוסף שלא לצורך, פעם נ וספת התובעת וב"כ לא התייצבו לדיון ושוב נאלצה ב,כ הנתבעת להתייצב לדיון סרק. כעת ולאחר שהמועד שנקבע להגשת תצהירים מטעם התובעת 1.6.13, נקבע בהמשך להודעתם של הצדדים, והוארך בהסכמה לבקשת התובעת ליום 17.6.13. התובעת לא טרחה להגיש תצהירים, אלא לאחר שהנתבעת הגישה בקשתה לסילוק על סף. הגדילה התובעת לעשות והגישה על דעת עצמה את התצהירים ביום 29.9.13, ובמקביל הגישה בקשה לארכה, שאין בה כל נימוק ענייני מדוע התצהירים הוגשו באיחור של שלושה חודשים. מחשבת התובעת הינה כי אם התצהירים יהיו בפני ביהמ"ש הרי ביהמ"ש לא יסלקם אלא בדיעבד יקבלם, ובכך ירפא המחדל שלה, ותוכל להמשיך בתביעתה כאילו לא ארע דבר.

הדבר מהווה זלזול עמוק בתקנות, ואינני סבורה כי יש להסכים עם כך.

כעת הנתבעת טוענת בנוסף, כי אם ביהמ"ש לא ייעתר לבקשתה לסילוק התובענה על סף, הרי לכל הפחות יש לאפשר לנתבעת את השהות המתאימה להגשת תצהירים ולכן דחיית מועד ההוכחות וישיבת קדם המשפט.

באיזון שבין סילוק התביעה על סף לאור המחדלים, וביהמ"ש לא מנה את כל מחדלי התובעת בהתנהלותה בתיק זה, לבין זכותה להישמע בפני ביהמ"ש, לא ברור מאליו כי יש להעדיף את זכותה של התובעת. הדרישה לסיום תיקים בצורה יעילה, והדרישה לסיים תיקים בפרק זמן סביר מרגע פתיחתם, מחייבת כיבוד התקנות והמועדים הנקבעים. אם בכל פעם הפתרון יהיה בהוצאות הרי כלל לא ברור שהסחבת תבוא על פתרונה.

יחד עם זאת, בתיק שבפניי אני סבורה כי האיזון הנכון היה תשלום הוצאות משמעותיות שישקפו את מורת הרוח מהתנהלותה של התובעת, ואשר תשלומם יהווה תנאי לקבלת תצהירי התובעת, וזאת בסכום של 6,000 ₪.

מועד ההוכחות וקד"ם הקבועים בתיק יבוטלו.

ההוצאות ישולמו בתוך 21 יום, כאשר רק לאחר קבלת הודעה על תשלומם, ייקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת/תובעת שכנגד, ויקבע מועד להוכחות, ואם יהי הצורך והצדדים יבקשו אולי גם קד"מ לאחר תצהירים.

אני קובעת תז"פ ליום 17.11.13.

בשולי הדברים אציין, כעת משהוגשו תצהירי התובעת ובכללם חוות דעת, אולי תטיב התובעת לשקול האם לא נכון להגיע להסדר בתיק זה.

ניתנה היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>